News Portal...

Breaking News :

પિતાને તેની પુત્રીનું સ્ત્રીધન પાછું માંગવાનો કોઈ અધિકાર નથી

2024-08-30 19:34:24
પિતાને તેની પુત્રીનું સ્ત્રીધન પાછું માંગવાનો કોઈ અધિકાર નથી


નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે એક ચુકાદો આપ્યો છે કે સ્ત્રી તેના સ્ત્રીધનની એકમાત્ર માલિક છે. જેમાં લગ્ન સમયે તેના માતા-પિતા દ્વારા આપવામાં આવેલા સોનાના દાગીના અને અન્ય વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે. 


સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે છૂટાછેડા પછી મહિલાના પિતાને તેના પૂર્વ સાસરિયાઓ પાસેથી ભેટ પરત માંગવાનો કોઈ અધિકાર નથી. પી. વીરભદ્ર રાવની પુત્રીના લગ્ન ડિસેમ્બર ૧૯૯૯માં થયા હતા અને લગ્ન બાદ બંને પતિ પત્ની અમેરિકા ગયા હતા. લગ્નના ૧૬ વર્ષ બાદ પુત્રીએ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી. મિઝોરીમાં લેવિસ કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટે ફેબ્રુઆરી ૨૦૧૬ માં પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાને મંજૂરી આપી હતી. મિલકત અને નાણાકીય બાબતો બંને પક્ષો વચ્ચે અલગતા કરાર દ્વારા ઉકેલવામાં આવી હતી.આ પછી મહિલાએ મે ૨૦૧૮માં ફરી લગ્ન કર્યા. ત્રણ વર્ષ પછી, પી. વીરભદ્ર રાવે તેની પુત્રીના સ્ત્રીધન પરત કરવા હૈદરાબાદમાં તેના ભૂતપૂર્વ સાસરિયાઓ સામે ફરિયાદ નોંધાવી. મહિલાના સાસરિયાઓએ  રદ કરવા માટે તેલંગાણા હાઈકોટનો સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ તેઓ અસફળ રહ્યા હતા. ત્યારબાદ તેણે હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. જસ્ટિસ જે.કે. મહેશ્વરી અને જસ્ટિસ સંજય કરોલની ખંડપીઠે સાસરિયાઓ સામેના કેસને ફગાવી દીધો હતો. 


સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે પિતાને તેની પુત્રીનું સ્ત્રીધન પાછું માંગવાનો કોઈ અધિકાર નથી, કારણ કે તે સંપૂર્ણ રીતે તેનું છે.જસ્ટિસ કરોલે ચુકાદો લખતી વખતે કહ્યું હતું કે સામાન્ય રીતે  નિયમ, જે ન્યાયિક રીતે માન્ય છે, તે એ છે કે સ્ત્રીને સ્ત્રીધનનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. સ્ત્રીધનના એકમાત્ર માલિક હોવાના મહિલા (પત્ની અથવા ભૂતપૂર્વ પત્ની, જેમ કે કેસ હોઈ શકે)ના અધિકાર અંગે કોર્ટ સ્પષ્ટ છે. પતિને કોઈ અધિકારો નથી, અને પછી એ નિષ્કર્ષ પર આવવો જ જોઈએ કે જ્યારે પુત્રી જીવતી હોય, સ્વસ્થ હોય અને તેના સ્ત્રીધનની વસૂલાત જેવા નિર્ણયો લેવા માટે સંપૂર્ણ સક્ષમ હોય. ત્યારે પિતાને પણ કોઈ અધિકાર નથી.સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું કે, ગુનાહિત કાર્યવાહીનો ઉદ્દેશ્ય ખોટું કરનારને ન્યાય અપાવવાનો છે. ફરિયાદી જેની સાથે દુશ્મની ધરાવે છે તેની સામે બદલો લેવાનું આ એક સાધન નથી પુત્રી, તેણે 'સ્ત્રી ધન'ની વસૂલાત માટે ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરી. જસ્ટિસ કરોલે જણાવ્યું હતું કે પિતાના દાવા સામે બીજું મહત્ત્વનું તત્વ એ હતું કે તેણીને તેની પુત્રી દ્વારા તેણીના 'સ્ત્રી ધન'ને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે અધિકર્તા કરવામાં આવ્યા ન હતા.

Reporter: admin

Related Post